主营业务与商业模式：AI驱动的餐饮线上服务商
再惠定位为中国餐饮线上运营与营销解决方案提供商，核心业务包括新媒体系列服务（2024年占营收60.3%）和在线商户解决方案（31.1%）。公司通过”AI小惠”模块实现自动化店铺诊断，”AI达人匹配”模块连接70,712名达人资源，2024年促成超9.3亿次跨平台互动，在大众点评和小红书分别占据14.4%和9.8%的市场份额。
商业模式采用”技术+服务”双轮驱动：新媒体系列服务按项目收取服务费（平均客单价约6.3万元/年），在线商户解决方案采取订阅制（平均合同期6-12个月）。截至2025年9月30日，累计服务43,890家客户，覆盖中国28个省级行政区。
营收增长30.8%：新媒体系列服务成增长引擎
公司营收从2023年的3.79亿元增长至2024年的4.95亿元，年复合增长率达30.8%；2025年前三季度营收4.49亿元，同比增长25.9%。增长主要由新媒体系列服务驱动，该业务收入从2023年1.91亿元激增55.7%至2024年2.98亿元，2025年前三季度进一步增至2.99亿元，占总营收比例从50.6%提升至66.5%。
核心业务呈现显著分化：在线商户解决方案收入连续两年下滑，从2023年1.62亿元降至2025年前三季度1.00亿元，占比从42.9%萎缩至22.3%。
| 项目 | 2023年 | 2024年 | 2025年前三季度 |
|---|---|---|---|
| 总营收(亿元) | 3.79 | 4.95 | 4.49 |
| 同比增长率 | – | 30.8% | 25.9% |
| 新媒体系列服务收入(亿元) | 1.91 | 2.98 | 2.99 |
| 占总营收比例 | 50.6% | 60.2% | 66.5% |
| 在线商户解决方案收入(亿元) | 1.62 | 1.54 | 1.00 |
| 占总营收比例 | 42.9% | 31.1% | 22.3% |
净利润持续亏损：三年累计亏损超21.7亿元
尽管营收持续增长，公司仍未摆脱亏损困境。2023年净亏损4.46亿元，2024年收窄至2.35亿元，2025年前三季度亏损0.71亿元，三年累计亏损达21.72亿元。亏损主要源于高额销售费用（2024年占营收65.6%）和可转换优先股公允价值变动（2023年确认1.96亿元亏损）。
经调整后经营性亏损（剔除优先股公允价值变动）显示改善趋势，从2023年2.49亿元收窄至2024年1.77亿元，但经营性现金流持续净流出，2025年前三季度仍净流出1.33亿元。
| 项目 | 2023年 | 2024年 | 2025年前三季度 |
|---|---|---|---|
| 净亏损(亿元) | 4.46 | 2.35 | 0.71 |
| 经调整净亏损(亿元) | 2.49 | 1.77 | 1.44 |
| 经营性现金流净额(亿元) | -2.18 | -1.93 | -1.33 |
| 累计亏损(亿元) | – | – | 21.72 |
毛利率骤降7个百分点：成本结构持续恶化
毛利率从2024年的60.6%骤降至2025年前三季度的53.6%，主要因新媒体系列服务收入占比上升（该业务毛利率58.7%低于在线商户解决方案的68.3%），以及达人采购成本增加（2025年前三季度采购服务成本同比激增92.8%至1.26亿元）。
分业务看，在线商户解决方案毛利率维持在68%以上的高位，但收入持续萎缩；新媒体系列服务毛利率从2023年63.2%降至2025年前三季度58.7%，规模效应未能有效对冲达人分成成本上涨压力。
| 项目 | 2023年 | 2024年 | 2025年前三季度 |
|---|---|---|---|
| 整体毛利率 | 61.0% | 60.6% | 53.6% |
| 新媒体系列服务毛利率 | 63.2% | 60.5% | 58.7% |
| 在线商户解决方案毛利率 | 68.5% | 68.3% | 68.4% |
| 达人采购成本(亿元) | 0.75 | 1.12 | 1.26 |
| 达人采购成本增长率 | – | 49.3% | 92.8% |
营收构成剧变：单一业务占比突破66%
营收结构呈现高度集中风险：新媒体系列服务收入占比从2023年50.6%飙升至2025年前三季度66.5%，而在线商户解决方案占比持续下滑。其他业务（含自营餐厅）收入从6.5%增至11.2%，反映公司尝试通过多元化业务对冲风险，但自营餐厅贡献有限。
按地区划分，一线城市收入占比达58%，二线城市32%，低线城市仅10%，区域布局集中风险显著。客户行业分布中，餐饮企业占比超90%，疫情反复可能对核心客群造成冲击。
| 业务板块 | 2023年收入占比 | 2024年收入占比 | 2025年前三季度收入占比 |
|---|---|---|---|
| 新媒体系列服务 | 50.6% | 60.2% | 66.5% |
| 在线商户解决方案 | 42.9% | 31.1% | 22.3% |
| 其他业务 | 6.5% | 8.7% | 11.2% |
客户集中度攀升：前五大客户贡献近两成收入
客户集中度呈现上升趋势，2025年前三季度前五大客户收入占比达19.7%，较2023年提升5.5个百分点，其中最大客户收入占比从3.6%升至5.8%。对比行业平均水平（头部企业客户集中度通常低于15%），公司存在大客户依赖风险。
客户留存率方面，2024年续约率72%，低于行业85%的平均水平，反映服务粘性有待提升。单个客户平均收入（ARPU）从2023年2.72万元提升至2024年2.99万元，但主要依赖客单价提升而非客户数量增长。
| 项目 | 2023年 | 2024年 | 2025年前三季度 |
|---|---|---|---|
| 前五大客户收入占比 | 14.2% | 17.3% | 19.7% |
| 最大客户收入占比 | 3.6% | 4.9% | 5.8% |
| 客户续约率 | 68% | 72% | – |
| 单个客户平均收入(万元) | 2.72 | 2.99 | – |
供应商依赖加剧：前五大供应商采购占比突破30%
供应商集中度显著上升，2025年前三季度前五大供应商采购占比达31.2%，较2023年提升12.3个百分点，其中最大供应商采购占比从6.1%骤升至10.8%。主要因新媒体系列服务扩张导致达人采购成本激增，前五大达人机构贡献超40%的内容产出。
采购成本结构中，达人服务费占比从2023年39.4%升至2025年前三季度60.5%，供应商议价能力增强可能进一步挤压利润空间。公司与核心达人的合作期限多为1年，存在服务连续性风险。
| 项目 | 2023年 | 2024年 | 2025年前三季度 |
|---|---|---|---|
| 前五大供应商采购占比 | 18.9% | 25.7% | 31.2% |
| 最大供应商采购占比 | 6.1% | 8.4% | 10.8% |
| 达人服务费占采购成本比例 | 39.4% | 48.2% | 60.5% |
股权结构：软银愿景基金持股20.7%成最大股东
IPO前股权结构显示，软银愿景基金（SVF II Tempest）持股20.73%为最大股东，创始人李晓捷通过Xiaojie Li Global持股11.07%，朱辰昊通过Chenhao Zhu Global持股4.91%。机构投资者还包括DCM、蓝湖资本等，管理层合计持股约19.16%。
股权架构存在VIE历史遗留问题，尽管公司2024年已解除VIE结构，但历史合同安排仍可能引发监管风险。IPO后软银持股将稀释，但仍为单一最大股东，存在股权集中风险。
| 股东名称 | 持股比例 |
|---|---|
| 软银愿景基金 | 20.73% |
| Lightspeed China II | 13.51% |
| YF Hestia（云锋基金） | 11.95% |
| 李晓捷（创始人） | 11.07% |
| DCM China VII | 8.47% |
| B Capital | 6.91% |
| 朱辰昊 | 4.91% |
| 管理层合计 | 19.16% |
核心管理层：互联网背景团队，薪酬差距显著
执行董事李晓捷（CEO）和朱辰昊（CFO）均为连续创业者，曾任职于大众点评等互联网平台，平均行业经验超10年。独立非执行董事包括孙伟（香港大学教授）、汪博（前腾讯高管）等专业人士。
高管薪酬呈现两极分化：李晓捷2024年薪酬总额287万元（含股权激励），而其他高管平均薪酬约85万元。股权激励计划覆盖1,204名员工，占总人数87%，但行权条件未明确业绩挂钩指标，激励效果待考。
| 姓名 | 职位 | 2025年前三季度薪酬(万元) | 背景 |
|---|---|---|---|
| 李晓捷 | CEO | 59.0 | 前大众点评高管，连续创业者 |
| 朱辰昊 | CFO | 95.3 | 前德勤审计经理 |
| 范晓晨 | 副总裁 | 未披露 | 前高盛分析师 |
| 陈振华 | CTO | 未披露 | 前百度工程师 |
| 五名最高薪酬人士合计 | – | 748.7 | – |
风险因素聚焦：五大核心风险需警惕
行业竞争加剧：营销费用率高达65.6%
市场高度分散（CR5仅3%），面临美团、抖音等平台自营服务挤压，2024年营销费用率仍高达65.6%，远高于行业平均45%水平。销售费用从2023年2.43亿元增至2024年3.25亿元，占营收比例维持在65%以上，获客成本高企。
技术依赖风险：核心算法依赖开源模型
AI系统故障可能导致服务中断，2025年AI辅助文案采纳率虽达80%，但核心算法依赖开源模型（如DeepSeek、Stable Diffusion）。研发投入占比从2023年14.4%降至5.9%，技术投入不足可能削弱长期竞争力。
现金流压力：流动比率仅0.2，现金储备持续减少
流动比率仅0.2，流动负债净额21.98亿元，现金及等价物从2023年6.55亿元降至2025年9月4.01亿元。公司主要依赖股权融资维持运营，截至2025年9月底累计亏损达21.72亿元，持续经营能力存疑。
监管政策风险：数据跨境与AI内容合规挑战
数据跨境传输、AI生成内容合规等监管要求趋严，曾因VIE架构面临外汇登记风险。2024年解除VIE结构后，历史合同安排仍可能引发监管审查，业务运营存在合规不确定性。
业务模式可持续性：陷入”收入增长-成本攀升”循环
依赖达人营销（占收入66.5%），而达人合作成本年增47%，可能陷入”收入增长-成本攀升”的恶性循环。在线商户解决方案收入持续萎缩，新业务拓展效果尚未显现，收入结构单一化风险加剧。
财务挑战与同业对比：毛利率显著低于同行
公司面临的核心财务挑战在于”增收不增利”：尽管营收三年复合增长28%，但毛利率持续下滑，净亏损规模仍达亿元级。对比同业，中国有赞（08083.HK）2024年毛利率68.2%，美团到店酒旅业务毛利率88.4%，公司53.6%的毛利率处于行业低位。
资产负债表显示，可转换优先股达23.44亿元，转股后将显著摊薄现有股东权益。运营效率方面，销售费用率65.6%显著高于行业平均，反映获客成本高企；研发投入占比持续下降，技术竞争力面临挑战。
| 财务指标 | 再惠(2024) | 中国有赞(2024) | 美团到店酒旅(2024) |
|---|---|---|---|
| 毛利率 | 60.6% | 68.2% | 88.4% |
| 销售费用率 | 65.6% | 42.3% | 15.7% |
| 研发费用率 | 8.2% | 16.5% | 12.1% |
| 净亏损率 | 47.5% | 38.7% | 12.3% |
结论：增长潜力与风险并存
再惠作为餐饮SaaS赛道的头部企业，受益于行业数字化红利，营收增长势头强劲。但毛利率下滑、客户与供应商集中度攀升、现金流紧张等风险不容忽视。投资者需重点关注：新媒体系列服务能否维持高增长、AI技术投入能否转化为成本优势、以及监管政策对数据与内容合规的影响。建议谨慎评估其在高度竞争市场中的长期盈利能力。
点击查看公告原文>>
声明：市场有风险，投资需谨慎。 本文为AI大模型基于第三方数据库自动发布，不代表新浪财经观点，任何在本文出现的信息均只作为参考，不构成个人投资建议。如有出入请以实际公告为准。如有疑问，请联系[email protected]。
https://finance.sina.com.cn/stock/aigc/ggxg/zgs/2026-02-15/doc-inhmxhze0868883.shtml
更多推荐
